Hola Javier,

Siento decirte que no conozco los productos de Newnet. Al margen del radio de la celda que necesitas es necesario conocer otros muchos detalles como los servicios a ofrecer, el estado del espectro,…

Si te parece mándame algún detalle más a mi correo (tonimarcon@gmail.com) y comentamos tranquilamente.

Saludos.

Hola de nuevo Mateu,

al respecto de lo que comentas te aconsejo que le eches un ojo a este otro artículo del blog:

https://www.telequismo.com/2012/12/banda-libre-vs-banda-licenciada.html

La elección de una u otra solución depende de diversos factores: criticidad del servicio a transmitir, situación del espectro en la banda de interés, capacidad requerida,…

El precio dependerá en gran medida del enlace que estés planteándote. En base a las antenas y capacidad del enlace necesarias pueden ofrecerse soluciones muy competitivas en coste.

Saludos.

Hola Toni, gracias por tu respuesta.

Veo que todos los equipos que citas son en banda libre, pero en el momento que estamos hablando de enlaces troncales para una red metropolitana corporativa creo que la banda libre no da las prestaciones que pueda dar la banda licenciada (y en consecuencia los productos basados en estándares wifi, wimax, etc.)

Cuál sería tu recomendación para este caso? Apostar por radioenlaces de microondas en bandas como la 11GHz, etc. (a sabiendas que el precio es mucho más caro pero justificado por ser una red metropolitana corporativa), o apostar por productos como los que citas en banda libre?

Saludos

Hola Mateu,

antes de nada muchas gracias, me alegro de que te guste el blog.

Es una pregunta realmente difícil de contestar, pero intento hacerlo. Antes de nada que quede claro que

Cuando hablo de 802.11 TDD me refiero a equipos que en base al estándar 802.11 han desarrollado sus propios mecanismos de acceso al medio como es el caso del WORP de Proxim o el de Radwin, como quiera que se llame este último. Normalmente esos desarrollos toman las indicaciones del IEEE 802.11 y centran sus esfuerzos en optimizar el método de acceso al medio (CSMA). Como dichas modificaciones principalmente llevan como consecuencia el cambio de CSMA a TDMA se clasifican como 802.11 TDD. Como bien comentas eso les convertiría en protocolos propietarios, pero tienen como base el 802.11 por eso suelen diferenciarse.

De todas maneras en torno a este tipo de categorizaciones existe mucho secretismo ya que los fabricantes no suelen dejar muy claro donde encuadrarían sus equipos, por lo que si necesitaras info más detallada quizás deberías ponerte en contacto con el fabricante en cuestión.

Espero haberte resultado de ayuda.

Saludos.

Tengo una pregunta referente a esta entrada, cuando hablas de 802.11 TDD, a qué te refieres exactamente? 802.11n?

Tenía entendido (quizás equivocadamente) que Radwin, Proxim (con WORP) eran protocolos propietarios y no tenían nada que ver con 802.11 y 802.16, me lo puedes aclarar?

Gracias!

Hola Iratxo,

me alegro de que te haya gustado el artículo.

Ya tenía referencias vuestras y hemos llegado incluso a preparar alguna propuesta para algún proyecto con vuestras soluciones. Tienes toda la razón en cuanto a que se me pasó incluiros en la categoría 802.16 como seguro me habrá pasado con otros fabricantes, disculpa.

Por otro lado gracias por la aclaración al respecto del estándar 802.16d, la verdad es que no sabía que esto fuera así. Di por hecho que esa característica era común para «d» y «e» y mi experiencia se basa en equipos basados en «e».

Editaré la entrada para incluiros donde os corresponde.

Gracias por las aclaraciones.

Saludos.

Interesante artículo. Al igual que te comenta «Green Packet» sobre su empresa, en España tenemos un fabricante de equipamiento 802.16-2009 (sabor fijo o antiguamente 802.16d) que merece la pena comentar :). Llevamos desde 2004 diseñando y fabricando dispositivos WiMAX interoperables, incluidas estaciones base. Te recomiendo que eches un vistazo a la web ( http://www.albentia.com ).

Por cierto, la capacidad en el UL de la versión «d» es tan grande como la del DL ya que usa multiplexación OFDM-TDM en lugar de OFDMA lo que garantiza que se puede asignar todo el ancho de banda de subida a todos los usuarios que lo necesiten!

Un saludo,

Iratxo.

Hello,

thanks for your advice. I will list your devices in my comparison!

Thanks!