Estoy casi seguro que a muchos de vosotros os sonar\u00e1n las siglas FTTH<\/strong>. Es el abanderado de los operadores de cara a poder presumir delante de sus rivales. El oro de las telecomunicaciones que todos andan buscando. Quien antes tenga en funcionamiento su red FTTH a nivel global se convertir\u00e1 en el operador de referencia para los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n Pues bien, al margen de la redes FTTH existen estructuras de red alternativas basadas en GPON<\/strong> que permitir\u00edan por un lado amortiguar los costes de despliegue y por otro la reutilizaci\u00f3n parcial de infraestructuras existentes (par de cobre, armarios repartidores, terminales de abonado,\u2026)<\/p>\n El concepto es muy sencillo. Se trata de llevar el punto de interconexi\u00f3n \u00f3ptica a algo m\u00e1s global \u00a0que una vivienda como puede ser un edificio, dando lugar a que se conocen como redes FTTB (Fiber To The Building)<\/strong>. En el art\u00edculo de hoy analizaremos ambas estructuras y las ventajas y desventajas que pueden ofrecer desde el punto de vista de un proveedor de servicios.<\/p>\n Antes de entrar a analizar las mismas es necesario que recordemos los diferentes elementos que componen una red GPON<\/strong>. Si record\u00e1is b\u00e1sicamente ten\u00edamos cuatro:<\/p>\n Si quer\u00e9is revisar m\u00e1s en detalle dichos elementos pod\u00e9is echar un vistazo a este otro art\u00edculo<\/a>.\u00a0Con todo visto, ya podemos entrar en materia para analizar ambas alternativas.<\/p>\n En esta estructura es relativamente sencillo estimar la capacidad que un usuario va a tener disponible en su hogar. Si tenemos en cuenta que las prestaciones en cuanto a capacidad de una red GPON son 2.5 Gbps en downstream y 1.25 Gbps en upstream, podemos concluir que con un ratio de utilizaci\u00f3n m\u00e1ximo (128 usuarios simult\u00e1neos haciendo uso de toda la capacidad disponible) se obtiene una capacidad de unos 20 Mbps en downstream y 10 Mbps en upstream<\/strong>. Se trata sin duda de unas capacidades \u00f3ptimas, m\u00e1s a\u00fan si tenemos en cuenta que los ratios de uso no suelen sobrepasar el 60-70%. Pero no debemos olvidar de que estas capacidades son las que podemos obtener entre OLT y ONT, y que luego queda en manos del operador de turno el dise\u00f1o de las l\u00edneas de acceso a la red de operador que determinar\u00e1 la capacidad que cada abonado podr\u00e1 tener disponible en su hogar.<\/p>\n En cuanto a la capilaridad de las redes FTTH, debemos tener en cuenta que cada puerto GPON permitir\u00e1 dotar de conexi\u00f3n a 128 abonados. Si tenemos en cuenta que casi todos los fabricantes ofrecen para sus OLTs tarjetas de hasta 8 puertos GPON, obtendr\u00edamos una capacidad de 1024 usuarios por tarjeta. Elevando el c\u00e1lculo a nivel total de la OLT, es habitual que las mismas ofrezcan capacidad para albergar 16 tarjetas, obteniendo un total de 16.384 potenciales clientes por cada OLT<\/strong>.<\/p>\n Aparece en este caso un nuevo elemento de red que ser\u00e1 el encargado de llevar a cabo la conexi\u00f3n entre la OLT y el usuario, se trata de la ONU (Optical Network Unit). Este elemento conectar\u00e1 con la OLT a trav\u00e9s de uno o varios puertos GPON y encaminar\u00e1 los datos a los abonados, realizando las funciones de un nodo de distribuci\u00f3n.<\/p>\n De esta manera este tipo de redes permiten reutilizar parte de las infraestructuras existentes (la correspondiente al interior de los edificios)<\/strong> pudiendo a trav\u00e9s de la misma ofrecer servicios xDSL con la calidad que permite ofrecer un tendido de par de cobre de tan corta distancia.<\/p>\n Se trata por decirlo de alguna manera de <\/span>acercar la central hasta casa del abonado<\/strong>. Como ya sab\u00e9is en muchas ocasiones los operadores nos ofrecen un nivel de servicio muy por debajo de su oferta comercial porque nuestro domicilio se encuentra a cierta distancia de la central correpondiente, y este tipo de soluciones permiten solventar dicha circunstancia.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s en el caso de que el edificio contara con cableado estructurado podr\u00eda ofrecerse el servicio a trav\u00e9s de Fast Ethernet (100 Mbps full-duplex).<\/p>\n En este tipo de redes, la capilaridad crece exponencialmente<\/strong> dado que el splitting \u00f3ptico ya no va a limitarnos a nivel de abonado si no de ONUs. Es decir donde antes pod\u00edamos usar 128 ONTs por cada puerto GPON de la OLT ahora podemos usar 128 ONUs y sus correspondientes abonados. Es decir podremos cubrir las mismas ONUs que ONTs cubr\u00edamos en FTTH.<\/p>\n Tenemos que tener en cuenta que estas ONUs suelen ofrecerse en formato modular de cara a adaptarse a cada escenario y en base a cada tecnolog\u00eda de acceso presentar\u00e1 diferentes limitaciones, pero podemos estimar que pueden dar servicio a unos 128 usuarios. Es decir el potencial de cobertura de una OLT a nivel f\u00edsico en un escenario FTTB se obtendr\u00eda de multiplicar el n\u00famero de ONUs (16.384, las mismas que ONTs en FTTH) por los abonados potenciales de cada ONU (128), obteniendo un resultado de 2.097.152 usuarios<\/strong>.<\/p>\n Huelga decir que en este caso y haciendo una analog\u00eda con el escenario FTTH si todos los usuarios de un edificio se conectar\u00e1n de forma simult\u00e1nea la capacidad disponible ser\u00eda inferior<\/strong>, ya que un puerto GPON que antes ofrec\u00eda servicio a un m\u00e1ximo de 128 usuarios ahora debe hacerlo para un m\u00e1ximo de 128 ONUs y sus respectivos abonados, es decir, 16.384 usuarios. De esta forma, teniendo en cuenta la capacidad de cada puerto GPON (recordamos 2.5\/1.25 Gbps) obtendr\u00edamos unas capacidad m\u00e1ximas de 0.15 y 0.07 Mbps de downstream y upstream respectivamente<\/strong>. Como es obvio, ning\u00fan operador llevar\u00e1 a cabo tal saturaci\u00f3n de los caudales, pero s\u00ed nos sirve para darnos cuenta de que se debe dise\u00f1ar con sumo cuidado una red FTTB, ya que si nos excedemos en la asignaci\u00f3n de abonados a un solo puerto GPON podemos acabar ofreciendo un servicio muy pobre<\/strong>.<\/p>\n Con todo a modo de resumen me gustar\u00eda recapitular las ventajas y desventajas de cada una de las arquitecturas de las que hemos hablado:<\/p>\n Ventajas de FTTH sobre FTTB<\/strong><\/p>\n Ventajas de FTTB sobre FTTH<\/strong><\/p>\n Ahora es cuesti\u00f3n de cada uno elegir la arquitectura m\u00e1s adecuada para sus proyectos, pero por lo menos espero que hayamos aprendido que hay mundo m\u00e1s all\u00e1 del FTTH<\/strong>.<\/p>\n\n
FTTH (Fiber To The Home)<\/h3>\n
![](\"http:\/\/www.telequismo.com\/wp-content\/uploads\/FTTH_esquema2-1.png\")
<\/a>Se trata del escenario por el que parece m\u00e1s van a apostar los grandes operadores<\/strong>. En este caso se contemplan estructuras de red en las que el terminal del usuario (en este caso se emplear\u00edan ONTs) conecta directamente contra la OLT. Para ello el usuario dispondr\u00e1 en su casa de un PTRO (Punto de Terminaci\u00f3n de Red \u00d3ptica) en el que conectar\u00e1 su ONT. Dicho PTRO conectar\u00e1 mediante fibra \u00f3ptica y a trav\u00e9s de los diferentes splitters que puedan haber en el camino (nunca con un ratio de splitting superior a 1:128) con la central del operador en la que se encontrar\u00e1 la OLT.<\/p>\nFTTB (Fiber To The Building)<\/h3>\n
![](\"http:\/\/www.telequismo.com\/wp-content\/uploads\/fttb_esquema-1.png\")
<\/a>En este caso la red GPON no tiene por objeto llegar hasta cada abonado, si no hasta una ubicaci\u00f3n central en cada edificio o bloque de edificios<\/strong>. Desde ese emplazamiento hasta cada vivienda se pueden plantear diferentes soluciones de acceso en base a cada escenario.<\/p>\n\n
\n
\n