El otro d\u00eda dej\u00e1bamos a medias el estudio acerca del mercado Wimax<\/a>, dejando pendiente el an\u00e1lisis de los diferentes escenarios susceptibles de emplear equipamiento de este tipo. Hoy veremos las caracter\u00edsticas requeridas por cada uno de ellos y en funci\u00f3n de las mismas determinaremos los equipos que bajo mi opini\u00f3n mejor se adaptan a las necesidades.<\/p>\n Con esta comparativa se ofrecen por tanto las claves<\/strong> que deben permitir llevar a cabo una decisi\u00f3n adecuada a la hora de seleccionar la tecnolog\u00eda en la que queremos que se base nuestro proyecto.<\/p>\n Para ello plantearemos los que bajo mi punto de vista son los tres escenarios donde mejor encaja este tipo de tecnolog\u00eda: proveedor WISP, redes corporativas y backbone para operadores<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Englobaremos en esta categor\u00eda las\u00a0redes privadas<\/strong>\u00a0llevadas a cabo a trav\u00e9s de enlaces tanto punto a punto<\/em> como punto a multipunto<\/em>. No distinguiremos entre redes p\u00fablicas o privadas dado que las necesidades de las mismas suelen ser comunes. En este caso\u00a0podr\u00edan definirse como elementos fundamentales para llevar a cabo una elecci\u00f3n de la soluci\u00f3n m\u00e1s adecuada la\u00a0capacidad, seguridad y disponibilidad de los enlaces.<\/strong><\/p>\n Es por ello que considero que las soluciones\u00a0Radwin 2000, Alvarion BreezeUltra, Proxim Quickbridge<\/strong>\u00a0y\u00a0Cambium PTP<\/strong>\u00a0ofrecen las caracter\u00edsticas requeridas para estos escenarios en topolog\u00eda Punto a Punto.\u00a0La elecci\u00f3n de una u otra va a depender en gran medida del resto de requerimientos del proyecto<\/strong>\u00a0(simetr\u00eda de los enlaces, QoS, capacidades L3,...) que no vamos a analizar tan en detalle. Lo que si podemos hacer es destacar aquellas caracter\u00edsticas diferenciales de dichos equipos para facilitar la elecci\u00f3n de uno u otro en funci\u00f3n del escenario.<\/p>\n <\/p>\n En cuanto a\u00a0soluciones PmP<\/strong>\u00a0s\u00ed existen elementos que pueden diferenciar la decisi\u00f3n a tomar. Si lo que se requiere es una\u00a0soluci\u00f3n con mucha capacidad para repartir en un n\u00famero controlado de dependencias<\/strong>, la soluci\u00f3n\u00a0Radwin 5000 HPMP<\/strong>\u00a0es la mejor elecci\u00f3n. De no ser as\u00ed las soluciones\u00a0PMP430 de Cambium<\/a>, BreezeAccess VL de Alvarion<\/strong>\u00a0o\u00a0MP8100 de Proxim<\/strong>\u00a0cubrir\u00edan tambi\u00e9n las necesidades de este tipo de proyectos. Adem\u00e1s la inminente aparici\u00f3n en el mercado del equipo PMP450 de Cambium Networks<\/strong> puede convertirlo en una alternativa muy a tener en cuenta en este tipo de escenarios. Al igual que hemos hecho con las soluciones Punto a Punto vamos a analizar las principales fortalezas de cada una de las plataformas:<\/p>\n <\/p>\n Este tipo de proyectos permite distinguir las soluciones en funci\u00f3n de varios par\u00e1metros, aunque todos ellos comparten un factor com\u00fan, el coste de los CPEs debe ser suficientemente ajustado<\/strong> para que el ROI del proyecto sea adecuado. Una vez analizados a nivel t\u00e9cnico los equipos disponibles y realizando esta primera criba econ\u00f3mica considero que los equipos que mejor se adaptar\u00edan a este escenario son: Cambium Networks PMP430<\/a><\/strong>\u00a0(450 con salida inminente al mercado) y Ubiquity Airmax<\/strong>. Llegados a este punto ser\u00eda necesario analizar el resto de factores<\/strong> que nos van a llevar a tomar una decisi\u00f3n, considerando que dentro de un proyecto WISP los m\u00e1s habituales podr\u00edan ser los siguientes:<\/p>\n <\/p>\n<\/h3>\n
Redes corporativas<\/h3>\n
\n
\n
WISP (Wireless Internet Service Provider)<\/a><\/h3>\n
\n