radio_fibra2La semana pasada dejamos a medias la comparativa entre lo que nos podía aportar un radioenlace y una fibra óptica en un proyecto de interconexión de banda ancha. Evaluamos en dicho artículo elementos como la ingeniería, la instalación, la configuración y puesta en marcha y la disponibilidad de ambas tecnologías y dejamos pendientes para el artículo de hoy evaluar la seguridad, el rendimiento y el precio de las mismas.

Si recordáis en los resultados de aquel artículo concluimos que los radioenlaces ofrecían ciertas ventajas a nivel de ingeniería e instalación mientras que la fibra óptica marcaba las diferencias a nivel de disponibilidad y configuración/puesta en marcha.

Vamos hoy a analizar en detalle el resto de elementos que nos permitan tener una visión global de la comparativa.

Seguridad

Fibra óptica

En cuanto a la seguridad, la fibra óptica es un medio de transmisión totalmente seguro ya que las actuaciones necesarias para intervenir una comunicación son complicadas de llevar a cabo. Si alguien decide abrir una arqueta, cortar la fibra, fusionarla y conectarla a sus equipos creo que nos daríamos cuenta, ¿no creéis? Si no es así el problema de seguridad no está precisamente en la fibra óptica.

Radioenlace

Intervenir un radioenlace no es tampoco una tarea sencilla. En primer lugar debemos interferir a nivel físico el haz de nuestro vano con un sistema capaz de hablar el mismo idioma (mismo fabricante, mismo modelo, misma frecuencia) ya que a nivel MAC los equipos emplean sus propios protocolos de comunicación. Una vez conseguida dicha complicada intercepción deberemos desencriptar una comunicación que hace uso de estándares de seguridad FIPS-197 o similar, considerados altamente difíciles de desencriptar .

Por todo ello podemos concluir que un radioenlace es un sistema de transmisión realmente seguro y difícil de intervenir.

Conclusión

En cuanto a seguridad a pesar de que muchos no lo consideren así, creo que ambos medios pueden definirse como totalmente seguros. Se tiene la percepción de que un radioenlace puede ser intervenido mediante una antena bien puesta y un poco de programación, pero nada más lejos de la realidad. La información viaja encriptada a nivel físico y no son pocas las molestias que deben ser tomadas para poder siquiera interferir el haz de una antena que será más directivo cuanto más largo sea el enlace.

A pesar de todo la propia naturaleza del medio convierte a la fibra óptica en un medio más difícil de intervenir ya que la misma requiere de varias actuaciones que son a todas luces difíciles de llevar a cabo. Por todo ello FIBRA ÓPTICA WINS.

Rendimiento

Fibra óptica

En la actualidad el rendimiento de la fibra óptica no viene limitada por el medio en sí, si no por la electrónica de red que permite interpretar las señales que enviamos a través de la misma. Empieza a ser muy habitual encontrar enlaces de fibra óptica con capacidades de 10 Gb/s, y ya existen en el mercado equipos de conmutación con puertos con capacidad de 40/100 Gb/s., recordad que siempre hablamos de capacidades full-duplex. Podríamos decir que ése es el límite de rendimiento que podríamos esperar en nuestra fibra óptica a la espera de que los nuevos transceptores permitieran mejorar el mismo.

En cuanto al resto de parámetros que permiten definir el rendimiento del medio podríamos decir que a nivel de latencias, la fibra óptica ofrece resultados óptimos permitiendo la implantación de servicios de alta prioridad en tiempo real sin ningún tipo de problemas y sin que la distancia de los enlaces afecte a los mismos.

Radioenlace

A través de un radioenlace los cálculos de capacidad se basan básicamente en los canales y la configuración que vayamos a usar. Por simplificar podríamos considerar que cada 56 MHz podemos conformar un enlace de 400 Mb/s full-duplex. Parece obvio pensar que no se trata del medio más adecuado para alcanzar capacidades de 10 Gb/s, ya que necesitaríamos ¡¡25 enlaces!! pero no debemos perder la noción de lo que supone poder transmitir 1 Gb/s de forma inalámbrica a kms de distancia con una sencilla configuración 2+0 o XPIC.

En cuanto a términos de latencia los radioenlaces FDD ofrecen óptimos resultados, aunque en escenarios de larga distancia empiezan a tener que ser tenidos en cuenta como factor limitante para ciertos servicios.

Conclusión

Los avances que se están llevando a cabo en materia tanto de medio de transmisión como de electrónica de red convierten a la fibra óptica en la referencia de capacidad en cuanto a sistemas de transmisión se refiere. Mediante el uso de radioenlaces podemos obtener una capacidad que en la inmensa mayoría de los casos es más que suficiente, pero es obvio que los avances de la fibra dejarán atrás estas capacidades más pronto que tarde. FIBRA ÓPTICA WINS.

Precio

Fibra óptica

Evaluar económicamente un proyecto de fibra óptica no es para nada sencillo. El mismo depende en gran medida de la distancia a cubrir, de las necesidades de realizar obra civil, de la existencia de canalización, de la necesidad de solicitar permisos,…Son en definitiva demasiados elementos como para poder ofrecer un precio orientativo, aunque realizaremos una simulación basada en datos lo más fidedignos posibles extraídos de experiencias similares.

Vamos a suponer una tirada de fibra óptica para unir dos puntos que distan 12 kms con una capacidad de 1 Gbps. Comenzaremos evaluando el coste del cable de fibra óptica. Podemos encontrar en el mercado precios de todo tipo en base al número de fibras necesarias, si las mismas deben ser monomodo o multimodo, tipo OM1, OM2,… Para nuestro caso vamos a tomar un valor orientativo para el cable de 1,5 €/m incluyendo los servicios de tendido requeridos. Esto supondría un coste de cable de 18.000 €.

Al margen del importe del cable tendríamos que tener en cuenta los costes del resto de elementos (obra civil, canalización, gestión de permisos,…). Para ello vamos a suponer que se trata de una entidad pública que dispone parcialmente de canalización. Con estas circunstancias propongo tomar un valor de referencia que definiremos como un 25% del presupuesto, es decir, 4.500 €. Sé que no es la forma más científica de evaluar estos costes, pero de experiencias en proyectos de este tipo y teniendo en cuenta las distancias que hemos contemplado creo que es un valor que se aproxima a la realidad. Podríamos evaluarlo de otra manera, pero no quiero enredarme en un detalle de precios de este tipo de elementos en este artículo, no es su objetivo. Con todo, tendríamos un presupuesto total para el cliente de 22.500 €, lo que supone unos ratios de 1.875 €/km y de 22,5 €/Mbps.

Radioenlace

Por su parte para calcular el importe de un radioenlace debemos considerar los costes asociados al propio equipamiento radio, así como al resto de elementos necesarios para la conformación del vano (soportes, antenas, cableado,…). En este caso además es importante a la hora de llevar a cabo la evaluación de costes que es necesario el pago de una cuota que deberemos pagar por hacer uso del espectro reservado por la SETSI.

En este caso la principal dependencia económica que va a presentar el radioenlace respecto a la distancia a cubrir es la referida al tamaño de las antenas que tendremos que emplear para cubrir las necesidades del proyecto. Para un caso como el comentado con anterioridad podríamos contemplar un presupuesto aproximado de 18.000 € para implantar un enlace a 12 kms de distancia con un único canal de 56 MHz (400 Mbps de capacidad).

Si quisiéramos alcanzar o por lo menos asemejar su capacidad a la de la fibra necesitaríamos hacer uso de un segundo enlace (en configuración XPIC, 2+0, o como queramos). El coste total no sería exactamente el doble ya que los servicios de instalación se repercutirían sobre ambos enlaces y en el caso de usar XPIC no necesitaríamos duplicar la antena pero de cara a la evaluación y por simplificar los cálculos sí vamos a contemplarlo como tal. Con todo podemos concluir que un enlace a 800 Mbps supondría un coste para el cliente de 36.000 € aproximadamente.

Al margen de ello debemos tener en cuenta que la tasa por reserva del espectro para este caso sería de unos 2.700 €/año por cada canal de 56 MHz, es decir, 5.400 €/año para un enlace con capacidad de 800 Mb/s. Hay que tener en cuenta que esta tasa está directamente ligada a la distancia de nuestro vano, con lo que un vano de menor alcance reduciría dicho importe y uno más largo la haría crecer. Como es lógico este coste debe ser tenido en cuenta a la hora de evaluar el OPEX total de la solución.

Con todos estos elementos (tasas aparte) podemos calcular unos ratios de 3.000 €/km y 45 €/Mbps.

Conclusiones

Como puede extraerse de los ejemplos que hemos visto con anterioridad es realmente difícil analizar el coste asociado a cada solución dada la gran cantidad de variables que intervienen en dicho análisis. Por eso os ofrezco a modo de referencia las siguientes tablas que recogen de forma resumida los diferentes parámetros que permitirán evaluar la solución en el aspecto económico.

radioenlace_fibra
Relación coste frente a distancia para distintas opciones

 

radioenlace_fibra
Relación €/Mbps frente a distancia para distintas opciones

 

radioenlace_fibra
Relación €/km para diferentes opciones

En definitiva tras analizar en detalle ambas tecnologías se puede concluir que se trata de dos alternativas que bajo ningún concepto son excluyentes y cuya elección debe ser llevada a cabo en función de las necesidades concretas de cada escenario. Como es obvio exiten otros muchos elementos para llevar a cabo la comparativa, pero bajo mis propios criterios he considerado que los empleados en este análisis son los que mejor ofrecen una visión global de ambas soluciones.

Antes que cualquier otro elemento de análisis el primero que tenemos que tener en cuenta es la viabilidad del proyecto en base a cada una de las tecnologías. En muchas ocasiones las propias necesidades del proyecto nos obligarán a elegir la tecnología, con lo que no necesitaremos evaluar los diferentes conceptos que hemos empleado en la comparativa. Sólo en el caso de que ambas puedan cubrir nuestras necesidades debemos valorar los diferentes elementos que nos permitirán tomar una decisión.

Tras entrar en detalle en cada una de las variables podemos extraer la conclusión de que la fibra óptica es el medio que mejor rendimiento, disponibilidad y seguridad ofrece. Además hemos podido comprobar que su coste es altamente dependiente de la distancia a cubrir. Por otro lado también nos hemos percatado de que a nivel de instalación debe evaluarse en detalle el entorno del proyecto para evaluar las posibles dificultades que nos podríamos encontrar (canalización, obra civil,...).

En cuanto a los radioenlaces, se trata de un medio cuyos trabajos de ingeniería e instalación no dependen tanto de la distancia como del emplazamiento sobre el que deben realizarse los trabajos. Se trata de un medio seguro y con un rendimiento que permite cubrir más que de sobra la mayoría de los proyectos con necesidad de interconexión de larga distancia que podríamos contemplar. En cuanto a su coste, por un lado debemos tener en cuenta los costes asociados a las tasas de uso del espectro y por otro su exponencial crecimiento de la rentabilidad respecto a la distancia le permite marcar diferencias frente a la fibra óptica en escenarios donde la distancia se convierte en un problema económico para la fibra.

Hasta aquí esta comparativa entre los dos líderes tecnológicos para la implantación de enlaces de alta capacidad de larga distancia. Espero que toda esta retaíla de datos y opiniones os haya servido de ayuda y que los entendáis como lo que son, opiniones expresadas desde un punto de vista personal basado en mis experiencias.